The Other Perspective

Believers have their Prophets ﵈ and unbelievers have their leaders. Ever since I watched this movie, this particular scene always reminds me of the Beloved ﷺ. Comparing a Prophet against a "Führer" (leader) is insulting. A leader is dependent on his followers. Often his messages and techniques are directed at short term achievables. A leader's success depends on those deliverables. A leader, however capable, is not recognized if not sanctioned by followers. Often it is difficult for the mass to tell between a master and a charlatan. A Prophet is self-evident, by his presence, his speech, his mode of work. A Prophet does not need the approval of his disciples for his message to be true. For a Prophet's message conveys the eternal and original truth. The human soul can recognize that truth and is attracted to it by nature. So this is not a comparison. Its a Muslim's personal way of re-affirming his faith observing the inevitable tragic end of a chiefdom that was mis...

বেলুন যতো বড়ই হোক তার ভেতরটা ফাঁপা। এ কারনে বিশালদেহী বেলুনের বায়বীয় অস্তিত্ব প্রমাণে ক্ষুদ্র কাঁটার আলতো স্পর্শ-ই যথেষ্ট। জালিম ও জুলুমের ওপর প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থা, বাচনে যতো তাকত-ই দেখাক তা শূন্যগর্ভ। সরকারপক্ষের যারা এতোদিন মার্কিনিদের বিরুদ্ধে অনেক হাঁকডাক দিচ্ছিলো, এক ভিসা নীতির বদৌলতে তাদের মুখ পাংশু হয়ে গেছে। অপরদিকে স্বৈরাচারীর আসু পতনের সম্ভাবনায় দেশে ঈদের বন্যা বয়ে যাচ্ছে। একথা যেমন সত্য যে দেশের আপামর জনসাধারণের ন্যায় আমি যেমন পুলকিত, তেমনি একটা মুসলিম প্রধান জনগোষ্ঠীর অক্ষমতায় শঙ্কিতও বটে। বিগত এক যুগে এতো এতো ঈমানদারদের জান গেলো, অনেকে পঙ্গুত্ব বরণ করলো, অনেকে গুম হলো, অনেকে ভিটা-মাটি ছাড়া হলো, অনেকে চাকুরীচ্যুত হলো, তথাপি এইসব অবিচারের সুরাহা হওয়া দুরে থাক, জালিমের টিকি-টা স্পর্শ করা গেলো না। সেই জালিমের এতো হম্বিতম্বি, এতো অহমিকা, এতো উল্লম্ফন, নিমেষে টলে গেলো এক কাফের দেশের ভিসা "নীতি"-তে! আমরা কি তাহলে আঁ হযরতের ভবিষ্যতবাণীর সেই বিশ্বাসীগণ, যারা সংখ্যায় বেশুমার কিন্তু কুওতে গাঁজলার চেয়েও হালকা? ভবিতব্য অনুসারে আমাদের দেশটাকেও কি অচিরেই কাফেরেরা দস্তরখানের খাদ্য...

ধানমন্ডি-কে দেশের অভিজাত এলাকার একটি গণ্য করা হয়। মনে করা হয় এখানে শিক্ষিত, গণ্যমান্য লোকেদের বাস। তো একবার সেখানকার এক মসজিদে জুম্মা পড়তে গেলাম। ইমাম সাহেব এক সাবেক বিচারপতির সাথে মুসল্লিদের পরিচয় করিয়ে দিলেন। ঠিক কি জন্য স্মরণে নাই, তাকে বক্তব্যের জন্য ফ্লোর দেয়া হলো। উনি ইসলাম নিয়ে বয়ান করে চললেন। আমার তখন আমাদের স্কুলের এক প্রিন্সিপালের কথা মনে পড়লো। উনি অংকের শিক্ষক ছিলেন। কিন্তু প্রতি শুক্রবার কোরানের তফসীর করতেন। বক্তব্য এতোটাই একঘেঁয়ে ছিলো যে অনেক ছাত্ররা ঝিমুতো। কেউ কেউ বিড়বিড় করে গল্প করতো। গুঞ্জন বেড়ে গেলে মাঝে মাঝে আমাদের শিক্ষক বা বড় ভাইদের মধ্যে যারা তবলীগ করতেন তাদের কেউ উঠে দাঁড়িয়ে আমাদের শাসাতেন, উপদেশ দিতেন: আমরা কথা না বলি, খুব ফযীলত হবে। তখন কথা বন্ধ করে সবাই ঘুমিয়ে যেতো। ফযীলত হতো কিনা জানিনা। দেশের শিক্ষিতদের শিক্ষার ও ধার্মিকজনের ধার্মিকতার হাল-হকিকত বোঝার জন্য কাবিল হবার প্রয়োজন নেই। এ বেহাল দশা হর-হামেশাই চোখে ধরা পড়ে। যখন ধানমন্ডি লেকে নিয়মিত হাঁটতাম তখন লক্ষ্য করতাম, যে দেয়ালের পাশে ময়লা ফেলা হয় সে দেয়ালে লেখা: পরিষ্কার পরিচ্ছন্নতা ঈমানের অঙ্গ - আল-হাদিস। আমি...

From its inception Christianity had always been a covert cult. It works under the shadow. Spreads by taking advantage of other's misery. There had recently been a lot of converts to Christianity in the subcontinent including Bangladesh. Mostly the Hindu people. In the case of Muslims, almost always the poorest of people, the most ignorant or the minors are targeted, fed lies, and taken advantage of their economic misery. I myself have seen cases where Bibles were packaged in Qur'anic lookalike covers and translated using well known Islamic terms in Bengali. For example, Sahāba is an Islamic term that refers to the companions of Prophet Muhammad ﷺ. Note that its also very well established that "companions" are related to Prophet Muhmmad ﷺ, but not "disciples" for example, which generally relates to non-Muslim figures like Christ or Buddha. Christian missionaries used "Sahāba" in their Bengali translation of Bible to fool the Muslim mass. Thus its no...

কিছুদিন আগে বাঙ্গালীর হাল-ফ্যাশনে তাড়িত হয়ে বাঁদরের মতো অনুকরণ করার উদাহরণ দিতে গিয়ে ছৈদি-ছালাফী-ছুফি প্রসঙ্গ উল্লেখ করেছিলাম। কিন্তু এর সর্বগ্রাসী প্রবণতা ও ভয়াবহ কুফল সম্পর্কে পাঠক-কে আদৌ কতোটুকু সচেতন করতে পেরেছি তা নিয়ে আমি সন্দিহান। সর্বগ্রাসী কারন এই প্রবণতা শুধু ধর্মীয় পরিমন্ডলে সীমিত নয়। এই বাঁদারামি বাঙ্গালীর পুরো জীবন ও কর্ম জুড়ে। আমরা পূর্বে যেমনটা বলেছিলাম: বাঙ্গালী আচ্ছন্নপ্রবণ। এক সময় সে কুসংস্কারাচ্ছন্ন ছিলো। এখন সে বিজ্ঞানাচ্ছন্ন। এটা আচ্ছন্ন প্রবণতা কারণ এর অনুসরণে ভেদজ্ঞানের কোন বালাই নাই। কিন্তু এই যে বাঙ্গালী বিজ্ঞানাচ্ছন্ন তা একারনে যে সে পাশ্চাত্য সভ্যতার (কিংবা অসভ্যতার) গুণমুগ্ধ। পাশ্চাত্যের দেশ সমূহের দুনিয়াবী জাঁকজমকের পেছনে বিজ্ঞানের অবদানকেই বাঙ্গালী মুখ্য চালিকাশক্তি বলে মনে করে। পাশ্চাত্যের প্রতি বাঙ্গালীর এই মুগ্ধতা শুধু বিজ্ঞানের প্রতি তার অনুরক্তিতে থেকে থাকেনি। বরং বাঙ্গালীর মনমগজে পাশ্চাত্যের দর্শন, জীবনপ্রণালী, ও রাজনীতি জ্বীনের মতো আছর করে বসেছে। পাশ্চাত্যের দেশগুলোর ন্যায় বাংলাদেশে লিঙ্গ ভিত্তিক ফিৎনার প্রসার এই আচ্ছন্ন প্রবণতার সাম্প্রতিক উদারহণ। ...

বান্দীর পুত ভোট পাক বা না-পাক, শাসক হওয়া তার ধাতে নাই; শোষন-ই তার পরিণতি। দেশে-বিদেশে এর প্রমাণ আছে ঢের। যেমন, ভোট হিটলারও পেয়েছিলো, ইমরান খানও পেয়েছিলেন। বিপুল জনসমর্থন মুসোলিনীরও ছিলো, ইমরান খানেরও আছে। কিন্তু খান সাহেব তাঁর ক্ষণস্থায়ী শাসনকালে যে খেদমত, যে পরিবর্তন আনতে পেরেছিলেন, কোন অযোগ্য-ইতর বংশজাতের পক্ষে আজীবনেও তা করা সম্ভব নয়। শাসক হিসেবে ইমরান খানের যে কয়েকটি কর্ম আমাকে আশান্বিত করেছে তার একটি হলো পাকিস্তানজুড়ে লঙ্গরখানার পুন:প্রতিষ্ঠা।  লঙ্গরখানা, সরাইখানা, হাম্মামখানা - এই তিন, মুসলিম সভ্যতা সমূহের অন্যতম নিদর্শন। লঙ্গরখানা দু:স্থ-গরীবদের প্রয়োজনে। সরাইখানা মুসারফিরদের প্রয়োজনে। হাম্মামখানা নগরবাসীর প্রয়োজনে। লঙ্গরখানা অবহেলিতদের প্রতি ইসলামী রাষ্ট্র্যের সংবেদনশীলতা ও দায়িত্ববোধের প্রতীক। সরাইখানা সুদের বিপরীতে ব্যবসায় কার্য সম্প্রসারণে ইসলামী রাষ্ট্র্যের প্রতিশ্রুতিবদ্ধতার প্রতীক। হাম্মামখানা পরিচ্ছন্নতার ব্যপারে ইসলামী রাষ্ট্র্যের সহজাত প্রবণতার প্রতীক। এর বিপরীতে যখন "আধুনিক" বাংলাদেশের দিকে তাকাই তখন এ অঞ্চল মুসলিম অধ্যুষিত এটা মেনে নেয়া কঠিন হয়ে পড়ে। কোটিরও...

ইতিহাসবিদ নই। তথাপি ইতিহাসে বেখবরও নই। যতোটুকু জানি তাতে উপলব্ধি এই যে বাঙ্গালীত্ব কোন নৃতাত্ত্বিক পরিচয় নয়। রাজনৈতিক পরিচয়। মজার ব্যাপার যাঁরা এই পরিচয়ের উদ্ভাবক তাঁরা আসলে বৈদেশী। অর্থাৎ তুর্কী-ইরানী বংশজাত। সুলতানী আমলে-ই সর্বপ্রথম 'বাঙ্গালা মুলক'-এর গোড়া পত্তন হয়। এর অধিবাসী পরিচিত হয় 'বাঙ্গালী' নামে। অর্থাৎ 'শামসুদ্দীন ইলিয়াস শাহ' বাঙ্গালীত্বের জনক। কিন্তু যেটা উল্লেখ্য তা হলো অত্র অঞ্চলের হাজার বছরের ইতিহাসে আঞ্চলিক অধিবাসীদের মধ্যে থেকে এমন কোন শাসককুলের উদ্ভব হয় নাই, যারা বংশানুক্রমে বা কালাদিক্রমে শাসনকার্যের গোড়াপত্তন ও বিকাশে সক্ষম হয়েছেন। যতো মহামতি শাসকদের নাম আমরা জানি তাদের প্রায় সকলেই বহিরাগত। মৌর্য, পাল, সেন রাজবংশ থেকে শুরু করে, সুলতানী আমল নিয়ে, সর্বশেষ সিরাজউদ্দৌলা পর্যন্ত সকলেই হয় বৈদেশী কিংবা বৈদেশীদের ঔরসজাত। আমার তাতে কোন সমস্যা নাই। কিন্তু আমার প্রশ্ন ঠিক কি কারনে এমনটা হলো? এর অর্থ কি এই যে অত্র অঞ্চলের অধিবাসীদের স্বায়ত্বশাসনের যোগ্যতা নেই? আমার ধারণা তাই। বাংলাদেশে জন্মের শুরু থেকে আজ পর্যন্ত রাষ্ট্র্যের নাগরিক হিসেবে অভিজ্ঞতা সুখের...

I have so many things to talk about Kings. Latter-day common sentiment tends to take a reductionist apprehension that is devoid of nuance and reality. The consensus is that war is bad and so is Kingship. The way forward is Democracy; the panacea to all our governance woes. And the handful of Monarchists, barely audible in their petite protests, talk banally of moral relativism. As if there is no categorical imperative behind a Sultanate. Thus presentism has reduced a Sultan to a bandit, both kills people to achieve their purpose. Both exerts themselves unto others. Both financially exploits others, either by theft and robbery or by imposing taxes. Similar to how some cancel the blessed Anbiyaʼ ﵇ for their ownership of slaves or speak ill of the Beloved ﷺ for marrying the mother of the believers ʿĀʾishah ﵂ at a very young age. Get through this surface level understanding and dig deeper not only to see the differences between amputation resulted from felony to that from surgical operatio...

অবশেষে বিএনপি মহাসচিব আওয়ামীলীগের সাথে তাল মিলিয়ে বলেছেন, স্বাধীনতাবিরোধীদের কিছুতেই ক্ষমতায় আসতে দেয়া যাবেনা। বাংলাদেশে স্বাধীনতাবিরোধী বলে বাংলাদেশ জামাতে ইসলামী-র প্রতি ঈঙ্গিত করা হয়। এটা জামাত বিরোধীদের তৈরী একটি মোক্ষম কিন্তু অসত্য রাজনৈতিক বয়ান। প্রকৃত সত্য হচ্ছে জামাত মুক্তিযুদ্ধবিরোধী দল, স্বাধীনতাবিরোধী নয়। বরঞ্চ বাস্তবতা হলো ১৯৭১ পরবর্তী থেকে এ সময় পর্যন্ত জামাত এই দেশ ও এই দেশের মানুষের জন্য যে খেদমত করেছে তা নজির বিহীন। রাষ্ট্রীয় ক্ষমতায় আসীন হয়েও এই জাতের ও পর্যায়ের খেদমত করা অন্যদের পক্ষে সম্ভব হয় নাই। যারা এ যাবৎ ক্ষমতায় আসীন হয়েছেন তারা বড়জোর অবকাঠামোগত কিছু উন্নতি সাধন করেছেন। কিন্তু আদম সন্তানের সাথে অন্যান্য সৃষ্টিকুলের মূল পার্থক্য এখানেই যে তার জাগতিক অর্জন সমূহ আধ্যাত্মিক শ্রেষ্ঠত্ব ব্যতীত অপূর্ণাঙ্গ। দু-ক্ষেত্রেই জামাতের অবদান অদ্বিতীয়। জামাত একদিকে যেমন ইসলামী ব্যাংক-ব্যবস্থার গোড়া পত্তন করেছে, উৎপাদনশীল-দক্ষ জনশক্তি তৈরীর জন্য বিবিধ পেশাদার প্রতিষ্ঠান গড়ে তুলেছে, অপরদিকে ইসলামের মূল শিক্ষা-কৃষ্টি-কালচার এর সাথে সম্পর্ক-সংশ্রবহীন তথাকথিত ইংলিশ ও বাংলা মিডিয়ামে প...